FIRMA LA PETICIÓN PARA PARAR LOS ROBOS A LOS EMPLEADOS PÚBLICOS

 http://www.avaaz.org/es/petition/Paralizar_el_proyecto_de_ley_que_roba_el_sueldo_a_los_trabajadores_publicos_por_estar_enfermos/?fDqqPbb&pv=4

Firma para que no roben más el sueldo a los empleados  públicos por estar enfermos. 

LAS INTENCIONES DEL PP-PINTO Y MIRIAM RABANEDA Y CUAL DEBE SER NUESTRO CAMINO. QUE NO TE DIGAN QUE ES CUESTIÓN DE ESTADO.

Ya se va sabiendo algo de los complementos de las nóminas, el equipo de Miriam sigue su línea de ¿no hacer nada?

Lean esta noticia los trabajadores municipales y vayan echando cuentas o se vayan organizando para echarse a  la calle. … Porque la reforma de la  administración viene a por nosotros.

http://politica.elpais.com/politica/2013/05/20/actualidad/1369073432_947110.html

Es habitual en estos dos años de gobierno que el discurso del equipo de gobierno municipal pase por esperar a que las normas vengan dictadas de arriba. Ellos no bajan el sueldo a nadie, ellos no roban los días de asuntos propios a nadie, ellos no roban la paga extra a nadie, ellos no hacen sentir mal a un trabajador por cogerse una baja y no pagar lo que por justicia le corresponde, ellos no deciden sobre un largo etc. De cuestiones de ámbito nacional, no. Ellos se limitan a gestionar lo mejor que saben y pueden el municipio de Pinto. Eso sí aplican lo que les viene por ley de arriba.

Pero, uno puede preguntarse ¿Quién ha elegido al gobierno nacional? Pues no seamos tontos, todos los españoles, o al menos la inmensa mayoría, por lo cual tenemos que aceptar esas normas por el beneficio de todos porque las cosas están muy mal. 

Y, uno se pregunta ¿Y esto tiene que ser así? ¿No hay posibilidad de hacer alguna otra cosa? No, las normas están para respetarlas, las hemos hecho por el bien de todos. ..

¡Joder!  Pues qué me queda entonces, me pregunto. ¿Rebelarme? ¿Contra quién? ¿Contra el equipo de gobierno de Rajoy del PP-Nacional? Eso está muy lejos, habrá que decir algo a  quien está más cerca, a aquellos que eligen a sus dirigentes y no sabemos cómo y eso que son demócratas,  a aquellos que dirigen estos partidos desde el ámbito local. Esos han elegido a sus representantes que han ido a los congresos donde Mariano Rajoy salió elegido candidato a la presidencia, esos han elegido al equipo de gobierno autonómico que nos roba la sanidad, sí lector del PP, nosssss laaaa rooobaaan….. porque algo que  es público es de todos, no es del gobierno, el gobierno lo gestiona, no lo vende a empresas. Si fueran  buenos gestores no necesitarían asesores, Y si eso no es así, ¡vaya usted a confesar sus mentiras a Rouco Varela! porque entonces o está loco o está mintiendo, porque ya han intentado cobrarnos las recetas y más cosas. Y no quiero seguir con otra cosa como la educación porque lo que están haciendo no tiene nombre y da para escribir 3 quijotes. 

Contra todo esto, Sí hay que rebelarse. Cuando la ley es injusta hay que desobedecerla, el trabajador y el político honrado.

Artículo 23

1. Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo.
2. Toda persona tiene derecho, sin discriminación alguna, a igual salario por trabajo igual.
3. Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria, que le asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana y que será completada, en caso necesario, por cualesquiera otros medios de protección social.
4. Toda persona tiene derecho a fundar sindicatos y a sindicarse para la defensa de sus intereses.

De la Declaración Universal de los Derechos Humanos

Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana;
Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias;
Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión;
Del Preámbulo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos
La consciencia y esta declaración nos amparan compañeros trabajadores.

Aconsejamos tambien leer esta noticia de UPyD:
 http://weblogs.upyd.es/pinto/2013/05/jose-luis-contreras-upyd-los-gobiernos-del-psoe-y-del-pp-de-pinto-dieron-mas-de-70-000-euros-en-subvenciones-que-no-han-sido-justificadas/

NUEVA SECCIÓN SINDICAL EN EL AYTO. PINTO

ESPACIO DEPARTICIPACIÓN SINDICAL, EPS. Así se llama. ¡Bonito nombre para grandes retos! Los trabajadores deciden crear un espacio nuevo de sindicalismo, con la intención de abrir diálogo entre todos los trabajadores coordinar y debatir propuestas ante el ataque y falta de respeto del equipo de gobierno del PP-Pinto, capitaneado por Mirian Rabaneda. 

Podría haber sido otro sindicato de corte nacional, CGT, CSIF, CNT, USO, COBAS, ETC… pero han elegido un nombre con espíritu humanista, donde según su manifiesto, la persona humana es la destinada a regir su propio destino. Y, es este destino a través de las asambleas y el debate como se hace democracia y participación; aquello de votar y marcharse, desde la aparición del movimiento 15M, que cumple ahora 2 años, está destinado a desaparecer. La democracia se crea día a día con la palabra y la escucha activa, con la compresión y saber situarse en lugar del otro.

Pero ¿Qué mueve a estos sindicalistas? El ataque brutal, asesino y terrorista que hace el PP con los trabajadores al servicio de los ciudadanos. Lógicamente cuando el concejal de turno lea estas palabras no estará de acuerdo, su mente no va a cambiar por leer este artículo. Sus estructuras mentales son muy sólidas y conservadoras, por eso están donde están porque si fuera más abierto y dispuesto al debate estaría en cualquier otro lugar que no fuera el Partido Popular.  Digo que son los ataques y la falta respuesta, o información, por parte del sindicalismo tradicional lo que lleva a moverse. 

Ayer se presentaron y era curioso ver entrar  a militantes de CCOO, UGT, CNT o antiguos militantes de estos sindicatos al acto presentación en el local del centro TRILCE. Algo se mueve. Al acto vinieron militantes de EPS-fnmt, de Madrid, que con su calor y ánimos, pasaron mucha información y formas de participación. 

En momentos donde lo tradicional sindicatos y partidos no dan salida a los problemas sociales, surgen todos estos nuevos movimientos sociales a tener en cuenta. Canalizan la indignación y la rabia de colectivos particularmente dañados por la crisis (desahuciados, parados, estafados con las preferentes), pero también están recogiendo voces procedentes de la izquierda que a causa de la orfandad en la que les han dejado ven ellos una nueva forma de participación social. 

En su blog de información está su manifiesto fundacional y han empezado a reivindicar cosas como el calendario laboral, que no es nada acorde para reconciliar la vida familiar. Luego al PP se le llena la boca de la defensa de la vida y a sus trabajadores no les permite atender el cuidado de sus hijos con calendarios abusivos y rígidos. La flexibilidad para ellos sólo es laboral, te pueden echar a la calle cuando ellos quieran que ya vendrá un afiliado a ocupar el puesto. 

 Este es su blog:  http://eps-pinto.blogspot.com.es/

Compartimos este parráfo de http://madridpress.com/not/154966/el_15m_sigue_vivo/:

Los movimientos surgidos del 15M son la expresión de ese principio. En pleno siglo XXI y en pleno auge de redes sociales y medios digitales, pensar que sólo los partidos políticos y los sindicatos pueden dar expresión a las inquietudes políticas de uan sociedad moderna y dinámica como lo es la española, sería un error. Un error fruto de una mentalidad anclada en el pasado, en el siglo XX. También creo que se equivocan quienes establecen una relación cerrada entre la crisis económica y la eclosión de este tipo de movimientos. La crisis es el caldo de cultivo y el incremento del paro y los recortes sociales, la espoleta, pero, sinceramente, creo que no tanto el 15M, como lo que ha contribuído a despertar, no tiene fecha de caducidad. Cada día hay más gente -de izquierdas y de derechas- que cree que el sistema está gripado y necesita algo más que  pasar cada cuatro años por la ITV.

EL PP BAJANDO EN LA INTENCIÓN DE VOTO

Si los ciudadanos reflejan en la encuesta del zigzag, una bajada en la intención de voto al PP en Pinto, y faltan dos años;; ¿Qué será cuando los trabajadores municipales empiezan a invitar a no votar al PP? Hay que recordar a Dña. Mirian Rabaneda, la Sra. que aparece en las fotos (eso sí no da la ruedas de prensa por plasma televisivo como su jefe) que muchos trabajadores del ayuntamiento votaron e invitaron a familiares y amigos a votar a Mirian, a votar al PP.
Y, ahora va la señora, se dedica a hacer fotos, delega todo, y tres niños sin experiencia de la escuela de la faes, se hacen con el partido y dejan de lado a los trabajadores, que son ciudadanos de Pinto y tienen familia. Cada día que pasa es más que evidente que no la votará ningún trabajador, bueno; perdón algunos sí de ASERPINTO, aquellos con buenos turnos y horarios y poco trabajo.
Dos años y pierden cerca de 4 concejales, otros dos años y se quedarán al nivel del PSOE, ojo al tiempo. Serán superados por UPyD.
Eso sí, el albun de fotos se llenará en el domicilio, mientras los trabajadores se cabrean al ver como no se les hace caso. Pero ¿Cómo es posible que un concejal quiera asumir todo el trabajo?

PINTOCONLAPÚBLICA

Hola compañer@,

desde la Plataforma de Pinto por la Pública queremos compartir nuestro sitio web contigo.

Ponla como favorita si te gusta y visítala y coméntala tanto como quieras.

Dale la mayor difusión posible. 

http://pintoporlapublica.weebly.com/

La oposición a la reforma local sitúa en un mismo frente a ayuntamientos de todos los partidos

Fuente: http://www.eldiario.es/andalucia/servicios-sociales-cerca-mejor_0_125288161.html

El borrador  prevé la suspensión del artículo 28 que capacita a los Ayuntamientos a desarrollar iniciativas en materia de Salud, Igualdad, Educación y Vivienda.
Concejalas de Servicios Sociales de distinto signo político muestran su preocupación ante la posibilidad de que los municipios pierdan competencias básicas, sobre todo en estos momentos de crisis.
 

 

El Gobierno central ha puesto encima de la mesa la reforma de la Administración Local. Entre las propuestas que integra el borrador, actualmente en fase de alegaciones, se prevé dejar sin competencias en materia de Igualdad, Educación, Salud, Medio Ambiente y Vivienda a los Ayuntamientos; las competencias centrales para la prestación de los servicios básicos a la ciudadanía. Municipios de distinto signo político han mostrado a eldiario.es/andalucia su inquietud ante la posibilidad de que la reforma se apruebe y se ahonde aún más en la situación límite en que se encuentran miles de ciudadanos, que tienen en los Servicios Sociales de los Ayuntamientos el punto de referencia para pedir ayuda. La exigencia entre los municipios es casi unánime: "Los servicios deben estar cerca de los ciudadanos, sobre todo en este contexto de crisis".

La reforma quiere suprimir el artículo 28 de la Ley 7/1985 de Bases de Régimen Local y modificar el 25 limitando los servicios sociales del municipio a "la evaluación e información de situaciones de necesidad social y atención inmediata a personas en situación o riesgo de exclusión"; "protección de la salubridad pública"; "cementerios y funerarias" y "participar en la vigilancia de la escolaridad obligatoria". Esto es, los Ayuntamientos podrían convertirse en "una mera oficina de derivación con alguna ayuda de urgencia", denuncia la Asociación Estatal de Directores y Gerentes de Servicios Sociales. "La reforma desnaturaliza los servicios sociales, al convertirlos en meras oficinas de mediación", detallan en el informe El valor de la proximidad, un documento que analiza el impacto de la medida.

"No me canso de decir, cada día, que la clave es la cercanía y que hay que reforzar los ayuntamientos". Josefina Cristo es concejala del Área de Servicios Sociales de Lepe, ayuntamiento gobernado por el Partido Popular. También es diputada provincial. Con 28.000 habitantes, los Servicios Sociales de este municipio onubense atendieron el año pasado a más de 3.000 personas, prestando servicios de ayuda a domicilio, a familias con dificultades, a inmigrantes, personas con discapacidad y mujeres, muchas víctimas de violencia de género.

La situación que la concejala dibuja de un día cualquiera en las oficinas de los Servicios Sociales del Ayuntamiento de Lepe podría resumirse en pocas  palabras: "Hay gente que lo está pasando muy mal". Por eso, Josefina Cristo se resiste a creer que la reforma vaya a aprobarse tal cual. Le cuesta creerlo porque, confiesa, "los ayuntamientos están desbordados y lo que necesitan es más ayuda". "Estoy de acuerdo con que se les fiscalice, con que no se dupliquen los servicios, pero el objetivo debe ser que se optimicen los recursos en los municipios, que se les abastezca de todo y que la cercanía sea siempre la clave". Para la edil popular, trasladar servicios básicos a las capitales de provincia (puesto que las competencias municipales pasarían a manos de las Diputaciones) podría llevar a los ayuntamientos a tener que pagar a los ciudadanos, incluso, el billete para el transporte, porque "hay personas que no tienen ni para eso ¿Cómo se van a poder desplazar?". ¿Usted se opondría a la reforma si se llegara aprobar? "Sí, creo que sí", afirma Josefina Cristo.

La batalla, sobre el terreno

Andalucía es la cuarta Comunidad Autónoma más pobre: el 31,68 % de los andaluces vive bajo el umbral de la pobreza. Uno de cada seis menores está en situación de pobreza extrema. Los Ayuntamientos conocen al pie de la letra estas cifras. Hasta ahora, han sido los técnicos municipales los que han trabajado sobre el terreno contra la desigualdad y la exclusión. Por eso, para Brígida Pachón, concejala de Servicios Sociales del Ayuntamiento de Osuna (Sevilla), gobernado por el PSOE, esta reforma echa por tierra el trabajo de 30 años: "Se trata de un ataque directo al municipalismo y a la democracia". Una medida anticonstitucional, denuncia Pachón, pues vulnera los principios reconocidos en la Carta Europea de la Autonomía Local y no respeta las competencias de las Comunidades Autónomas reconocidas en los respectivos Estatutos de Autonomía.

"Los ayuntamientos quedarán en manos de interventores, de tecnócratas, sujetos a estándares de calidad si no se cumplen los objetivos de financiación", advierte Pachón, para quien esta reforma sólo esconde "la privatización de los servicios". "Si una familia no tiene para pagar la luz o para comer, ¿cómo se va a poder desplazar para tramitar el salario social? La atención no será directa y se favorecerá que surjan empresas que realicen servicios que hoy son gratuitos".

"Los Ayuntamientos dejarán de ayudar a quien más lo necesita, pero tampoco podrán poner en marcha actividades extraescolares, promocionar a artistas locales o ayudar al ciudadano a gestionar documentación sobre temas de vivienda. Esta reforma no tiene beneficios, no hay ahorro", advierte la concejala socialista para quien esta norma dejará sin sentido que los alcaldes sean elegidos por los ciudadanos, que ya no podrán exponer a los candidatos sus necesidades. "Los ayuntamientos desaparecerán, será una vuelta al pasado con ciudadanos de primera, de segunda y, si me apuras, de tercera". Osuna, con 18.500 habitantes, atendió en 2012 a más de 5.500 personas en los servicios, hoy, en el punto de mira.

En el punto de mira, también, aquellos ayuntamientos de menos de 5.000 habitantes que podrán ser intervenidos si no cumplen con las medidas de austeridad en el gasto. Es el caso de la Roda de Andalucía, municipio sevillano de unos 4.400 habitantes, gobernado por IU y PP. Pepi Valverde (IU) es concejala de Cultura, Educación y Participación Ciudadana y coordina, además, los servicios municipales de la localidad. "Lo que no se puede hacer es cortar por lo sano. El Ayuntamiento, fuera… cuando somos nosotros los que estamos día a día con la gente". 4.400 habitantes, más de 2.000 beneficiarios de los servicios sociales durante 2012 (la mitad de su población).

"Si los ayuntamientos estamos empujando al máximo para salir de la crisis y ahora aprueban esto, nos atan de pies y manos. Esta reforma va a quitar a los alcaldes para poner un funcionario, que será quien tome las decisiones dictadas por Moncloa".

A pesar de gobernar con el PP aseguran: "Ellos nos dicen que no hemos leído bien el texto… que la presión de los municipios del PP hará que se modifique. En el fondo tampoco están de acuerdo. Lo que sí tenemos claro es que como el texto se apruebe, La Roda de Andalucía tendrá el primer alcalde insumiso".

 

HAZTE VOLUNTARIO EN DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA Y LA DEMOCRACIA

En el Centro de Salud “Dolores Soria” se está organizando la mesa para la consulta por la sanidad, se pondrá del 5 al 10 de mayo de 8.30 a 13.30 y de 15.30 a 20.30, debe haber al menos 2 personas para recoger los datos de los votantes, se necesitan voluntarios, si estas interesado en colaborar, pasar por el centro para dar vuestros datos y poder organizar los días y horas
http://www.consultaporlasanidad.org/

POR UNA SANIDAD PÚBLICA, UNIVERSAL Y DE CALIDAD.

CONSULTA CIUDADANA DE LA MAREA BLANCA POR LA SANIDAD PÚBLICA

DEL 5 AL 10 DE MAYO

Se organiza ante el plan privatizador de la Sanidad Pública madrileña, para que los ciudadanos decidan sobre sus derechos fundamentales.

Según la Declaración Universal de Derechos Humanos, son derechos fundamentales de las personas el derecho a la salud y a la asistencia médica. LOS DERECHOS UNIVERSALES FUNDAMENTALES NO TENEMOS QUE PEDIRLOS, PODEMOS EXIGIRLOS.

Según la Constitución Española “se reconoce el derecho a la protección de la salud”. También dice que “la soberanía reside en el pueblo”. Por tanto el pueblo puede y debe exigir que se cumplan sus derechos.

Del 5 al 10 de mayo se celebrará la Consulta por la Sanidad. La ciudadanía expresaremos nuestra voluntad sobre el tipo de Sanidad que queremos. En Pinto se instalaran mesas en los Centros de Salud. Será una fiesta del pueblo, votarán los jóvenes a partir de 16 años, y los niños introduciendo un dibujo en la urna

COLABORA. POR UNA SANIDAD PÚBLICA, UNIVERSAL Y DE CALIDAD, BASADA EN LOS PRINCIPIOS DE SOLIDARIDAD Y EQUIDAD.

¡¡TÚ TAMBIÉN  DECIDES!!

El profesor Pablo Iglesias hablando con honestidad

¡Juntos Podemos! De mal en peor…..y seguimos sumando. ¡De momento!

Recupero el espacio que desde hace tiempo había dejado inactivo, por problemas “mecánicos” (brazo lesionado) y he podido comprobar que en tampoco tiempo han pasado demasiadas cosas, casi todas….NEGATIVAS, sobre las que no he podido hacer comentarios hasta ahora.

No, no voy a cansar con repeticiones y posiciones conocidas sobre la actual situación económica, aunque podría hacerlo hoy más que nunca. Ya que lo que se ha propuesto para Chipre es una auténtica VERGÜENZA, recayendo OTRA VEZ, el peso del pago de la crisis en los ciudadanos.  Que no solo ven como se les rebaja el sueldo, se le despide, se les aumentan los impuestos y tasas, y por último, se les quita una parte de sus ahorros.

Eso sí, viendo las críticas feroces de todos los sectores de la sociedad europeos, parece que la idea no ha partido de nadie (¿)…..¡increíble! Aunque la decisión fue pactada en la Comisión Europea y con algunos “lideres” y técnicos europeos.

Si hablamos de España, nos encontramos con corrupción, corrupción y algo más de corrupción….Aunque tampoco andamos mal de nuevas “tasas”, desahucios, y por último, más privatizaciones en los servicios públicos.

Alguien me comentaba hace poco, que todo lo que ponía en este Blog era negativo, y que había que animar en estos momentos. Quizás este comentario sea cierto, pero es que por desgracia, no se me ocurre nada positivo, viendo el panorama que tenemos en nuestro país.

Políticos que no dan la talla y no salvo a ninguno, y además por desgracia, ya estamos llegando al punto, y esa es la impresión que tengo de muchos de ellos, que lo que piensan es: “mejor no hablar, ni denunciar, no sea que me saquen lo mío en…….” (En estos puntos suspensivos, se puede poner cualquier Administración, partidos, impagos, ciudad o lo que uno encuentre sobre este asunto, mirando cualquier medio de comunicación).

De nada sirve que ya todo el mundo (ciudadanos, expertos económicos,  instituciones, organismos internacionales, etc.) clame contra la austeridad total. Recordemos que hasta hace muy poco tiempo, era como el Santo Grial de la economía europea. Ya se ha puesto en evidencia, que la austeridad por sí sola, solo está consiguiendo mayores tasas de desempleo, menor consumo y por lo tanto, un decaimiento de la economía de la tardaremos mucho más en salir.

Sobre lo que se debe hacer, ya se empiezan a oír propuestas de aumento de salarios, mayor gasto público en los servicios, etc. O sea, lo que había previamente, a la actual situación económica.

¿Cuál ha sido y es, el problema de nuestra situación actual? Pues no haber sabido atajar el aprovechamiento que unos “golfos” económicos (inversores financieros e inmobiliarios oscuros, situados en paraísos fiscales y por qué no decirlo claramente, algunos Bancos, entre ellos los alemanes principalmente), que han estado haciendo negocios multimillonarios, a costa de la situación deficitaria de algunos países europeos.

También la falta de control de las Instituciones Europeas, que no han sabido manejar la crisis desde el principio y se han dejado guiar principalmente por Alemania, con una Presidenta a la cabeza, obsesionada con la austeridad a cualquier precio.

Que ha supuesto la destrucción de miles de puestos de trabajo en Europa, incluida Alemania, donde los jubilados por ejemplo, han pasado de poder vivir en cualquier lugar de la costa española, griega o portuguesa, a tener que volver trabajar (minijobs), a pesar de cobrar la jubilación, por cierto, trabajo en precario que intentaron introducir en el resto de Europa, incluida España, en su momento.

¿Cuál es la parte positiva de todo esto me podría preguntar alguien?, pues pensando durante largo rato, he llegado a la conclusión, que lo más valioso que ha producido esta crisis ha sido la solidaridad de las personas y de las familias, que están consiguiendo resistir a pesar de todo. Pero también la resistencia tiene un límite y muchos de estas personas, están llegando a él. El tema de las hipotecas y una solución inmediata a este asunto, sería un gran avance para miles de afectados en situación precaria.

Es el momento de aprovechar esta solidaridad positiva, para intentar conseguir remontar la actual situación económica, y uno de los puntos importantes, es exigir la mejora de los servicios públicos y activar el empleo público.

Siempre que nuestros “queridos” políticos lo tengan a bien. Por cierto, y hablando de corrupción, perdón, quería decir políticos, ¿para cuando una renovación total de los partidos políticos y sus equipos directivos?, olvidando ideas obsoletas y postulados caducos y falsos en la actualidad.

Es el momento de ponerse a trabajar en bloque toda la sociedad, para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos españoles y europeos.

Fuente:  http://www.fep-uso.es/index.php?option=com_content&view=article&id=3613:de-mal-en-peor&-y-seguimos-sumando-%C2%A1de-momento&catid=365:editorial&Itemid=811

EVOLUCIÓN DEL PODER ADQUISITIVO DE LOS FUNCIONARIOS

GRÁFICOS: 
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhY9rE7GHqx4s-V5um5s6n37piyF2UPHJ_dL01rJrUCAM5uK4K7z01rjm_Ffo2xdJQi4K3VYbEtvzlqiV4NSmfIE_1Un3_5aXKSgFdDJ7_6ja5fKqRv6_jFA8MkX5J_lutTyWJLbtQjpQvj/s1600/sueldos_funcionarios_2011.png

Gráficos: ciencia-explicada.com

Las cifras son muy claras y no parece necesario explicarlas mucho. La pérdida de nivel adquisitivo es constante en los trabajadores de la Administración.

Tanto en épocas de crisis como de bonanza económica, con la excepción de los dos años en los que se trató de relanzar la economía empleando medidas como el Plan E y un tímido aumento del sueldo de los funcionarios para relanzar el consumo. Todos tenemos padres y madres, abuelos o conocidos que son pensionistas.

 

Si pensamos en cada año que los pensionistas han recibido una paga compensatoria en enero, eso significa que la previsión de IPC del Gobierno fue menor del IPC real, y eso quiere decir que ese año los trabajadores públicos vimos disminuir nuestro nivel adquisitivo (en 16 de los últimos 20 años ha sucedido esto).

 

Desde siempre he tenido una importante conciencia social y he sentido una profunda solidaridad (supongo, por otro lado, que como la mayoría de la gente) por los desfavorecidos o por quienes atraviesan dificultades especiales: sean inmigrantes, parados, mujeres maltratadas o víctimas del terrorismo. Sean mineros o jornaleros, o los trabajadores de cualquier empresa a la que aplican un ERE que supone que les echen a la calle o les reduzcan su jornada laboral y su salario…

Y en esas situaciones me indigno con los banqueros, con el sistema financiero y con los políticos que nos han llevado a esta situación. 

Quizá por esto me afecta más que, siendo ahora nosotros, los trabajadores públicos (no solo funcionarios) los agredidos ya por tercera vez en nuestros derechos laborales y nuestros sueldos, mire a mi alrededor y no encuentre solidaridad ni comprensión en mis conciudadanos, que mire a la gente o que hable con amigos o incluso familiares y lo que vea es incomprensión e indiferencia… ¿Todavía se nos sigue viendo así? Solo somos trabajadores. ¿Qué graves pecados hemos cometido contra la sociedad? No puedo quitarme de la cabeza que gran parte de la gente se siente como Andrea Fabra, y ante los recortes a los funcionarios aplauden y piensan: Muy bien, muy bien, muy bien,… ¡Que se jodan!

 

Solo somos trabajadores. Pero cuando algo lo repites muchas veces acaba pareciendo realidad. Y si no, me remito a la próxima tertulia en cualquier radio o televisión en la que se trate el tema. Parece ser que es incuestionable que somos demasiados, y la mayoría vagos, malos trabajadores y privilegiados. Y ese mensaje se repite cuantas veces haga falta, hasta que se convierte en un axioma, en una verdad irrefutable sobre la que únicamente hay que buscar argumentos que la demuestren (y no al revés). 

Es desolador pensar que en este país habitualmente las instituciones más valoradas sean: las fuerzas armadas, la sanidad, la educación, la policía o los bomberos. Todos servicios prestados por personal público. Y sin embargo, las mismas personas que mes tras mes reiteran estos datos,… desprecian a los funcionarios, que son los trabajadores que prestan esos servicios públicos. No parece un planteamiento demasiado consecuente, ¿no? ¿De verdad somos demasiados? No.

El desarrollo social de España empezó muy tarde y ha sido muy limitado. 

En España un 9,5% de la población empleada trabaja en la Administración; en la Unión Europea un 16%. En España somos 6,5 empleados públicos por cada 100 habitantes, y en Europa más de 15. Cuanto más avanzadoes un país, cuanto más desarrollado se encuentra su Estado del Bienestar, cuantos más derechos tiene su población, mayor es el número de empleados públicos: en Suecia el 21,1% y en Dinamarca el 25%. La inversión en servicios sociales produce riqueza y seguro que no es casual que los cuatro países con menor inversión del PIB en los servicios públicos de la UE-15 sean: Irlanda, España, Portugal y Grecia. Los cuatro países intervenidos,… ¿o quizá España no lo está?

¿De verdad somos todos unos vagos? ¿Tomamos muchos cafés? Bonito estereotipo. Pero yo en la realidad no veo a mis compañeros leyendo el Marca o pasando las horas muertas en las cafeterías,… Vale, sí, alguno habrá. Seguro que un porcentaje irrelevante. Como en otros trabajos. De todas formas eso se puede (y se debe) controlar mediante mecanismos adecuados.

Pero lo que hacen nuestros dirigentes es hacer pagar a justos por pecadores, lo que, por definición, es siempre injusto. Como hay muchos que no pagan el IVA,… pues lo subimos y los que antes pagaban, pagarán también por los que no lo hacían antes ni lo harán ahora. Como algunos parados se acomodan,… reduzco la tasa de desempleo para incentivar que los parados busquen el trabajo que no hay. Como en la Administración hay mucho absentismo, hago que tengan todos que pagar al ponerse enfermos. Como algunos toman mucho café,… pues café para todos: incremento el horario 2,5 horas a la semana,… y a la vez reduzco el sueldo. Pues no, incrementen las inspecciones, persigan a los que defraudan y sanciónenlos. ¿Cuántos son los vagos en la administración? ¿Un 10%, un 15%? Y siempre es un tema de conversación que aparece si se habla de la Función Pública… ¿Hemos de pagar el 85% por los pecados de ese 15%?

 

El acceso a la Administración está muy regulado y se basa en los principios de igualdad, mérito y capacidad. En los procesos selectivos participa mucha gente, incluidos los sindicatos y no es fácil que haya irregularidades y, si existen, se pueden denunciar. De hecho, los mayores garantes de que el proceso sea justo, además del tribunal de cada oposición (con varios miembros, no lo olvidemos), son los propios opositores. Y de vez en cuando hay algún proceso porque alguien siente lesionados sus derechos. ¿Ha habido alguna vez algún chanchullo? Seguramente haya habido… ¿Y cuántos de los trabajadores de la Administración han accedido así? ¿Un 2%? ¿Un 5%?... ¿Hacemos pagar al 95% los pecados de ese 5%? Y lo normal es que si se habla de la Administración salga también ese tema a colación.

 

Es el mismo planteamiento injusto que, si se habla de inmigrantes, se comente que son unos delincuentes (alguno habrá, es posible); o de parados que están estupendamente en casa sin hacer nada, o en el bar o haciendo sus chapuzas (también puede que haya alguno), o de aquellos con jornada reducida por un ERE (y entonces aparece un listo y comenta: sí, pero muchos siguen haciendo las mismas horas y se las pagan en dinero negro)… No nos olvidemos de que cuando hacemos pagar a justos por pecadores, lo que estamos cometiendo es una clara injusticia.

Solo somos trabajadores. No hemos sido los culpables de la crisis. Esos han sido los banqueros, principalmente, y los políticos, que han actuado como cómplices. Y por supuesto los corruptos. La mayoría no es cierto que hayamos vivido por encima de nuestras posibilidades, salvo en nuestras viviendas, que nos obligaron a comprar por tres o cuatro veces su valor real e hipotecarnos durante decenios.

Se nos pide un esfuerzo de solidaridad con el país, y con la gente que está en situación precaria, y con los millones de desempleados. Y decimos: por supuesto, una, dos, tres veces,… Y sin embargo, lo peor no son las medidas que hacen pagar la factura de los excesos financieros en los trabajadores (y muy especialmente en los trabajadores públicos), mediante aumentos del IVA, disminución de las contraprestraciones sociales (medicamentos, hospitales, libros de texto, disminución de los subsidios al desempleo, …) y venta de servicios públicos (Renfe o Aena); lo peor es ver que ninguna medida se aplica sobre los causantes de la crisis (ni más y mejor inspección fiscal, ni impuestos a las grandes fortunas, ni impuestos a las transacciones financieras, ni incremento de los impuestos a las rentas del capital, ni impuesto del patrimonio, ni mayor incremento del IRPF,… y sobre todo esa indigna amnistía fiscal para los defraudadores). 

Parece que tiene sentido que si tenemos un problema de financiación no se trate de arreglar (en primer término y únicamente) mediante recortes sociales y recortes de salarios a los funcionarios.

Para todos está siendo muy dura la crisis. Sin duda que para muchas personas peor que para los trabajadores públicos, pero son estos uno de los colectivos sobre los que está cayendo claramente gran parte del peso de las medidas de ajuste… Y una de las peores cosas es que ni aun así parece que podamos esperar de nuestros conciudadanos la misma solidaridad que tenemos con los mineros cuando pasean por La Castellana, con los agricultores cuando sacan los tractores a la calle, con los afectados por un ERE o con los parados de larga duración. Sed justos con los trabajadores públicos, solo somos trabajadores y también lo estamos pasando muy mal.

Si nos dividen vencerán. Si estamos unidos no. Todos somos trabajadores: los del sector privado, los del sector público y los parados. Juntos sí podremos.

ESCRACHE Javier Gallego - Eldiario.es

Nos habéis perseguido a todos. Primero fuisteis a por los jubilados
pero como vosotros tenéis la jubilación asegurada, no os importo
hacerles daño. Después fuisteis a por los enfermos, los
discapacitados, los dependientes y como vosotros no tenéis problemas
de dinero, no os importo cargar a las familias con un peso que no
pueden soportar. Entonces fuisteis a por los funcionarios, los
médicos, los profesores. Fuisteis a por nuestra sanidad y a por
nuestros colegios porque vosotros tenéis los vuestros asegurados.
Protestamos y no os importó enviarnos a los antidisturbios a que nos
hicieran daño.

No os importó que hubiera millones de parados y fuisteis también a por
ellos. Les quitasteis un pedazo de lo poco que les queda y les
gritasteis que se jodan en mitad del Parlamento. Y empezasteis a
jodernos a todos los demás, a la cultura, a los mineros, a todos los
contribuyentes. Fuisteis a por todos nosotros y no os importó hacernos
daño para no hacérselo a los vuestros. Los bancos vinieron a por
nosotros y vosotros nos quitasteis los cuatro cuartos que nos habían
dejado en los bolsillos. Ellos nos robaban, vosotros hacíais negocio
con nuestro dinero. Volvimos a protestar y nos disteis la espalda de
nuevo.

No queríais ver cómo la gente saltaba por las ventanas o se colgaba
del cuello. Los bancos que nos habían puesto la soga iban a por los
que menos tenían y les dejasteis hacer. Dejasteis que se aprovecharan
con las preferentes de los más indefensos y vulnerables y jamás
perseguisteis a los timadores. Dejasteis que algunos se quitaran la
vida angustiados por su desahucio. Les empujasteis al vacío sin mover
un solo dedo y permitisteis que pelotones de policía siguieran sacando
a la gente de sus casas a empujones. Podríais haberlo evitado pero
seguíais mirando para otro lado.

Los jueces españoles y el tribunal europeo han decretado que las
hipotecas españolas son ilegales y abusivas y a ninguno de los dos les
habéis hecho caso. Miles de personas en la calle y un millón y medio
con su firma, os han pedido parar esta sangría y habéis tratado de
escaparos de ellos. Nos disteis unas medidas insuficientes que no
sirvieron para nada y ahora nos volvéis a ofrecer un simulacro de
solución en diferido. Os pedimos pan y nos dais migajas. Os pedimos
ayuda y nos dais antidisturbios. Os pedimos que nos echéis una mano y
nos la echáis al cuello.
 

Ahora van a por vosotros y reclamáis que os amparemos pero ya no queda
casi nadie de nosotros que lamente lo que os está pasando. Os toca
sentir lo que sienten los perseguidos. Ahora nos pedís la justicia que
vosotros nos habéis negado. Invocáis la democracia que habéis
destruido y el respeto que no nos tenéis. Exigís que se respeten los
derechos que no habéis respetado. Llamáis terroristas a los que os
persiguen como si no supiéramos que sois vosotros los que los habéis
aterrorizado. Nos llamáis golpistas mientras nos moléis a golpes. Hay
que ser muy miserable para llamar acosador al acosado.

Seguid así. Seguid dando la espalda a la realidad, seguid llamándonos
criminales en lugar de ciudadanos. Seguid aumentando la pobreza, la
desigualdad y el paro. Seguid dejando que a la gente la estafen, la
echen a la calle y los ladrones anden sueltos. Seguid haciendo un
escrache masivo a la población y acabaréis sufriendo un escrache
masivo y violento. No es una amenaza, es una advertencia de lo que,
desgraciadamente, podría pasar.

Ahora solo van a por vosotros pero mañana irán a por vuestra
seguridad, la seguridad que les habéis negado, y a por vuestros
privilegios, a por el dinero que les habéis quitado, los coches en los
que huis de nosotros, las casas que tenéis y que ellos han perdido, el
bienestar que les habéis arrebatado. Querrán infligiros el mismo dolor
que le habéis causado. Y a nadie le importará si os hacen daño porque
el daño que habréis hecho nos habrá anestesiado a todos. Serán tan
violentos como lo habéis sido vosotros. Se saltarán tantas leyes como
vosotros habéis violado. Serán peligrosos porque están desesperados. Y
serán incontrolables porque no tendrán nada que perder.

Vosotros se lo estáis quitando todo. Vosotros sois los responsables de
lo que os pase. Os lo merecéis. Vosotros no sois las víctimas, sois
los culpables, sois la causa de los escraches que estáis padeciendo.
Vosotros sois el escrache de este país. Le habéis hecho un escrache a
esta democracia hasta obligarla a huir por patas. Nos habéis hecho
escraches cada vez que nos reuníamos en las plazas y en las calles. Le
habéis hecho decenas, cientos de  escraches a los ciudadanos a golpe
de porra, recorte, insulto y decretazo.

Sois vosotros los que permitís el acoso a los ciudadanos de una banca
miserable que impone una ley injusta. Sois vosotros los que dejáis que
miles de familias sean humilladas delante de sus vecinos, que sus
casas sean señaladas con una cruz de "desahuciado" en la puerta, que
queden marcados como parias y excluidos, que ancianos, niños, enfermos
y gente sin recursos estén sufriendo la derrota, la violencia policial
y la vergüenza pública. Sois vosotros los que lleváis más de cuatro
años haciéndonos un escrache tras otro, los que lleváis años huyendo
de los que ahora os persiguen, los que estáis empujando a miles de
personas por un barranco por el que os acabarán arrastrando, los que
estáis provocando una pobreza, un odio y una desesperación que pueden
acabar estallando.

Si dejáis que eso ocurra, recordaréis el último verso del poema de
Niemöller: “Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera
protestar”. Nadie protestará porque os estaremos persiguiendo todos.      

La oposición denuncia que Rajoy quiere eliminar los servicios sociales en 7.741 de los 8.116 ayuntamientos

Fuente: http://www.cuartopoder.es/lospasosencontrados/la-oposicion-denuncia-que-rajoy-quiere-eliminar-los-servicios-sociales-en-7-741-de-los-8-116-ayuntamientos/2180

Toda la oposición ha hecho piña contra el anteproyecto de ley para la Racionalización y Sostenibilidad de la Administración que ha elaborado el Gobierno y ha denunciado que lo que Mariano Rajoy y su Gobierno pretenden es eliminar todos los servicios sociales en 7.741 de los 8.116 ayuntamientos que hay en España (los de menos de 20.000 habitantes, que representan el 95% del total de corporaciones). En una declaración conjunta a la que no se sumaron ni “populares” ni UPyD, los portavoces del resto de los grupos, los del PSOE, PNV, CiU, IU, ICV, CHA y el Grupo Mixto (Amaiur, BNG-, ERC, Coalición Canaria, Nueva Canaria, Geroa Bai y Compromís) denunciaron que el anteproyecto no es de recibo porque “tiene como único objetico dar cumplimiento a la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria”, algo ”sin fundamento”, puesto que el endeudamiento público de las entidades locales está en torno al 4% del PIB, mientras que su déficit público alcanzó en 2012 el 0,3% y será del 0% para el periodo 2013-2015.
Todos coinciden en reclamar al Gobierno que retire el Anteproyecto de Ley y elabore uno nuevo “consensuado con las comunidades autónomas, las organizaciones municipalistas y asociaciones ciudadanas, sindicatos y fuerzas políticas”, como especificó Soraya Rodríguez, la portavoz socialista. El texto consensuado por los opositores señala que no se trata tanto de una cuestión de mayorías parlamentarias, sino de la necesaria búsqueda del consenso para alcanzar mayorías sociales.


Por su parte, en un informe elaborado por el PSOE al que ha tenido acceso cuartopoder.es, se añade que el gobierno de Rajoy aprobó en febrero su proyecto para reformar la administración local (“lo llama –dicen con ironía- anteproyecto de Ley para la Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local”) para modificar una realidad actual eliminando o privatizando servicios sociales. Los socialistas recuerdan que el 98% de la población en España tiene acceso a los servicios sociales que prestan los ayuntamientos, que canalizando y prestando estos servicios sociales municipales trabajan 50.000 personas y que, cada año, siete millones de ciudadanos se benefician de ellos, según datos de la Memoria del Plan Concertado de Prestaciones Básicas de Servicios Sociales en Corporaciones Locales, correspondiente a los años 2010-2011, elaborada por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.
En ese punto añaden que “lo que quiere hacer Rajoy con  su nueva Ley Local es eliminar los servicios sociales en los 7.741 municipios con menos de 20.000 habitantes, despedir al personal cualificado que los presta, pasar la competencia de los servicios sociales que no desaparezcan a las diputaciones provinciales y privatizar la prestación de esos servicios cediéndolos a empresas concesionarias”.
A su juicio, Rajoy pretende que los servicios que prestan los ayuntamientos sin ser rentables desaparezcan o se privaticen por la vía de quitar competencias al 95% de los ayuntamientos y traspasarlas a las diputaciones provinciales como paso previo a su privatización. “Con la eliminación de todos los servicios sociales en los municipios de menos de 20.000 habitantes (teleasistencia, ayuda a domicilio para dependientes, autobuses escolares, ayuda a mujeres maltratadas, acogimiento a personas en situación de exclusión social, talleres ocupacionales y tantos otros) condenaría a la marginación a las zonas rurales” porque en ellas los servicios sociales no solo cumplen una función social y solidaria sino que, además, son un elemento que favorece la permanencia de los habitantes en el territorio.


La nueva ley también afectaría, añaden los socialistas, a los grandes municipios porque se producirá una “reducción drástica de las competencias en políticas sociales”. La reforma que quiere hacer el gobierno de Rajoy también afectaría, dicen, a los servicios sociales en los grandes municipios porque les quita gran parte de las competencias en esta materia, dejándolas reducidas exclusivamente a la “evaluación e información de situaciones de necesidad social y la atención inmediata a personas en situación o riesgo de exclusión social” (así es como figura en el texto del Gobierno).

El Estado se reserva además la capacidad de fijar el coste estándar de los servicios que puedan seguir prestando –sin atender las especificidades del municipio-. Lo cual, “además de tener poco sentido, se va a traducir sin duda en un recorte de los recursos que los ayuntamientos van a poder dedicar a los servicios sociales”. Y lo cierto es que de los 8.116 ayuntamientos que hay en España, solo 375 tienen más de 20.000 habitantes, pero en ellos viven en torno a 15 millones de personas, un 32% del total de la población.
Para el PSOE, Rajoy, despreciando el buen trabajo de décadas de los ayuntamientos, pretende imponer, con su mayoría absoluta, que los criterios economicistas sean los que rijan, a partir de ahora, el funcionamiento de las corporaciones locales, por encima de la atención a los ciudadanos y la prestación de servicios de calidad que son, desde hace 30 años, el objetivo prioritario de todos los ayuntamientos.
También se destaca que el proyecto de ley deja en manos de las comunidades autónomas prácticamente todas las competencias en servicios sociales, pudiendo delegar en algunos casos su prestación en los ayuntamientos, aunque sin decir cómo ni de dónde se van a financiar.


Esto, señalan, supone un claro desprecio a la eficacia de los servicios sociales que prestan los ayuntamientos desde hace años y al buen trabajo de atención a los ciudadanos que se ha hecho desde ellos. “La inmensa mayoría de los ayuntamientos lo han hecho y lo hacen bien, en este ámbito, porque son la administración más cercana al ciudadano, porque conocen el terreno y se adaptan a las necesidades de la población”, afirman.


Los socialistas ponen de relieve que todos los grupos parlamentarios se han mostrado de acuerdo en cambiar la actual Ley por la que se rige la administración local para evitar duplicidades que permitan ahorrar sin perder eficacia y para que la nueva norma deje claramente definidas las competencias de los ayuntamientos y cómo se financian. Pero, precisan. “está claro que el Gobierno no busca una reforma en esa línea, sino vaciar de competencias a más del 90 por ciento de los ayuntamientos”. Tras reclamar el consenso, el PSOE concluye afirmando que “las normas que rigen la administración local, que es la más cercana a los ciudadanos, no pueden imponerse a golpe de mayoría absoluta”.