Fuente: http://www.cuartopoder.es/lospasosencontrados/la-oposicion-denuncia-que-rajoy-quiere-eliminar-los-servicios-sociales-en-7-741-de-los-8-116-ayuntamientos/2180
Toda la oposición ha hecho piña contra el anteproyecto de ley para la Racionalización y Sostenibilidad de la Administración que ha elaborado el Gobierno y ha denunciado que lo que Mariano Rajoy
y su Gobierno pretenden es eliminar todos los servicios sociales en
7.741 de los 8.116 ayuntamientos que hay en España (los de menos de
20.000 habitantes, que representan el 95% del total de corporaciones).
En una declaración conjunta a la que no se sumaron ni “populares” ni
UPyD, los portavoces del resto de los grupos, los del PSOE, PNV, CiU,
IU, ICV, CHA y el Grupo Mixto (Amaiur, BNG-, ERC, Coalición Canaria,
Nueva Canaria, Geroa Bai y Compromís) denunciaron que el anteproyecto no
es de recibo porque “tiene como único objetico dar cumplimiento a la
Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria”, algo ”sin fundamento”,
puesto que el endeudamiento público de las entidades locales está en
torno al 4% del PIB, mientras que su déficit público alcanzó en 2012 el
0,3% y será del 0% para el periodo 2013-2015.
Todos coinciden en reclamar al Gobierno
que retire el Anteproyecto de Ley y elabore uno nuevo “consensuado con
las comunidades autónomas, las organizaciones municipalistas y
asociaciones ciudadanas, sindicatos y fuerzas políticas”, como
especificó Soraya Rodríguez, la portavoz socialista. El
texto consensuado por los opositores señala que no se trata tanto de
una cuestión de mayorías parlamentarias, sino de la necesaria búsqueda
del consenso para alcanzar mayorías sociales.
Por su parte, en un informe elaborado por el PSOE al que ha tenido acceso cuartopoder.es,
se añade que el gobierno de Rajoy aprobó en febrero su proyecto para
reformar la administración local (“lo llama –dicen con ironía-
anteproyecto de Ley para la Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local”) para modificar una realidad actual eliminando o
privatizando servicios sociales. Los socialistas recuerdan que el 98% de
la población en España tiene acceso a los servicios sociales que
prestan los ayuntamientos, que canalizando y prestando estos servicios
sociales municipales trabajan 50.000 personas y que, cada año, siete
millones de ciudadanos se benefician de ellos, según datos de la Memoria
del Plan Concertado de Prestaciones Básicas de Servicios Sociales en
Corporaciones Locales, correspondiente a los años 2010-2011, elaborada
por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.
En ese punto añaden que “lo que quiere hacer Rajoy con su nueva Ley
Local es eliminar los servicios sociales en los 7.741 municipios con
menos de 20.000 habitantes, despedir al personal cualificado que los
presta, pasar la competencia de los servicios sociales que no
desaparezcan a las diputaciones provinciales y privatizar la prestación
de esos servicios cediéndolos a empresas concesionarias”.
A su juicio, Rajoy pretende que los servicios que prestan los
ayuntamientos sin ser rentables desaparezcan o se privaticen por la vía
de quitar competencias al 95% de los ayuntamientos y traspasarlas a las
diputaciones provinciales como paso previo a su privatización. “Con la
eliminación de todos los servicios sociales en los municipios de menos
de 20.000 habitantes (teleasistencia, ayuda a domicilio para
dependientes, autobuses escolares, ayuda a mujeres maltratadas,
acogimiento a personas en situación de exclusión social, talleres
ocupacionales y tantos otros) condenaría a la marginación a las zonas
rurales” porque en ellas los servicios sociales no solo cumplen una
función social y solidaria sino que, además, son un elemento que
favorece la permanencia de los habitantes en el territorio.
La nueva ley también afectaría, añaden los socialistas, a los grandes
municipios porque se producirá una “reducción drástica de las
competencias en políticas sociales”. La reforma que quiere hacer el
gobierno de Rajoy también afectaría, dicen, a los servicios sociales en
los grandes municipios porque les quita gran parte de las competencias
en esta materia, dejándolas reducidas exclusivamente a la “evaluación e
información de situaciones de necesidad social y la atención inmediata a
personas en situación o riesgo de exclusión social” (así es como figura
en el texto del Gobierno).
El Estado se reserva además la capacidad de fijar el coste estándar
de los servicios que puedan seguir prestando –sin atender las
especificidades del municipio-. Lo cual, “además de tener poco sentido,
se va a traducir sin duda en un recorte de los recursos que los
ayuntamientos van a poder dedicar a los servicios sociales”. Y lo cierto
es que de los 8.116 ayuntamientos que hay en España, solo 375 tienen
más de 20.000 habitantes, pero en ellos viven en torno a 15 millones de
personas, un 32% del total de la población.
Para el PSOE, Rajoy, despreciando el buen trabajo de décadas de los
ayuntamientos, pretende imponer, con su mayoría absoluta, que los
criterios economicistas sean los que rijan, a partir de ahora, el
funcionamiento de las corporaciones locales, por encima de la atención a
los ciudadanos y la prestación de servicios de calidad que son, desde
hace 30 años, el objetivo prioritario de todos los ayuntamientos.
También se destaca que el proyecto de ley deja en manos de las
comunidades autónomas prácticamente todas las competencias en servicios
sociales, pudiendo delegar en algunos casos su prestación en los
ayuntamientos, aunque sin decir cómo ni de dónde se van a financiar.
Esto, señalan, supone un claro desprecio a la eficacia de los
servicios sociales que prestan los ayuntamientos desde hace años y al
buen trabajo de atención a los ciudadanos que se ha hecho desde ellos.
“La inmensa mayoría de los ayuntamientos lo han hecho y lo hacen bien,
en este ámbito, porque son la administración más cercana al ciudadano,
porque conocen el terreno y se adaptan a las necesidades de la
población”, afirman.
Los socialistas ponen de relieve que todos los grupos parlamentarios
se han mostrado de acuerdo en cambiar la actual Ley por la que se rige
la administración local para evitar duplicidades que permitan ahorrar
sin perder eficacia y para que la nueva norma deje claramente definidas
las competencias de los ayuntamientos y cómo se financian. Pero,
precisan. “está claro que el Gobierno no busca una reforma en esa línea,
sino vaciar de competencias a más del 90 por ciento de los
ayuntamientos”. Tras reclamar el consenso, el PSOE concluye afirmando
que “las normas que rigen la administración local, que es la más cercana
a los ciudadanos, no pueden imponerse a golpe de mayoría absoluta”.
lunes, 22 de abril de 2013
sábado, 16 de marzo de 2013
Pa mear y no echar gota...
Mira que los que llevan más tiempo me lo dijeron: “En la
Administración uno no puede sorprenderse de nada”… No les creí; pero sí, ya lo
creo que sí.
Ha entrado en nuestro un buzón una misiva para su
publicación: Nos pide que no se publique, por más que la entradilla sea contradictoria
y parezca insinuar lo contrario. Pero no hemos identificado a otros remitentes
y no vamos a cambiar ahora. Tiene una forma de que su identidad se conozca si quiere
y es haciendo algún comentario abierto en este blog. Lo que sí quiero aclararle, por más que admita
que sus deducciones sobre quiénes somos sean muy sagaces y a la vez retorcidas, es que no somos quien usted
piensa. No pertenecemos a la Administración local, directamente al menos.
Pasamos a reproducir la misiva.
“Estimados señores…
Anduve muchas veces con la idea de rebatirles algunos de los
comentarios publicados en su blog, pero siempre pensé que no los publicarían.
Espero que no ocurra lo mismo con éste. Lo que quiero anunciarles es que les
van a meter un gol por la escuadra con el nuevo director de la policía, que
como supondrán –y si no se lo digo yo- ya tiene nombre y apellidos desde hace
tiempo. Pero supongo que eso a vosotros os traerá al fresco y serán zarandajas.
Pues no debería ser así, la cosa es “pa mear y no echar gota”. Como sabrán, la
señora interventora emitió un informe negativo al respecto de su contratación,
entre otras razones porque no había consignación presupuestaria, aunque
reconocía que la partida de gastos de personal es vinculante en sí misma; es
decir, mientras exista consignación presupuestaria se paga. Pues bien, aquí es
donde ese concejal con nombre bíblico ha decidido, como ya hiciera su antecesor
en las sagradas escrituras, dividir al niño por la mitad. Si no hay
consignación para este puesto pues lo sacamos de las ayudas sociales de los
empleados. De hecho, no se las habrán abonado aún, y seguramente no se las
vayan a abonar, al menos completamente, y me estoy refiriendo a las del año
pasado; es decir, aquellas que ya están devengadas y aprobadas. Sólo falta su
firma, para lo que lleva preparándose más de un mes. Les puedo asegurar sin
ningún tipo de error que todo está tramitado, excepto esa autorización. Pero es
que piensa sacar de esos dineros el importe que tiene que abonarle al director
de policía. Manda huevos el prenda. Recordarán más de una vez aquello de “Otros
vendrán que bueno te harán”.
Suerte, la necesitarán.
Salu2”
jueves, 7 de marzo de 2013
lunes, 4 de marzo de 2013
LA ESTRATEGIA PPEERA CON LOS TRABAJADORES
1º.- Ponemos a parir a los funcionarios, para que la opinión pública esté en contra (una larga campaña en los medios).
2º.- No se convocan ni ofertas de empleo público ni promoción interna para cubrir vacantes (tasa de reposición = cero).
3º.- Alegamos que “falta de efectivos” hace que la administración no pueda realizar sus funciones ("no hay dinero").
4º.- Ya está. Ya podemos contratar a una empresa privada (amigotes) para que haga el trabajo de los funcionarios.
Aquí tenéis el enlace BOE 24 SEPT
2º.- No se convocan ni ofertas de empleo público ni promoción interna para cubrir vacantes (tasa de reposición = cero).
3º.- Alegamos que “falta de efectivos” hace que la administración no pueda realizar sus funciones ("no hay dinero").
4º.- Ya está. Ya podemos contratar a una empresa privada (amigotes) para que haga el trabajo de los funcionarios.
Aquí tenéis el enlace BOE 24 SEPT
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

